SBS '생방송 투데이'에서 개에게 인분을 먹이는 남자의 이야기가 방송된 후, 인터넷 게시판, 뉴스, 블로그를 통해서 동물 학대 문제가 강하게 거론되었다. 인터넷의 어느 섹션을 봐도 개에게 인분을 먹이는 이야기 하나씩은 메인 화면에 떠있었을 정도였다.

실제 상황은 개가 인분을 먹은 것이지, 주인이 인분을 먹인 것은 아니었다.

악의적으로 편집된 방송 내용을 보고난 후, 그 후폭풍을 감내하고 있는 사건의 당사자의 이야기를 읽어보면, 개가 인분을 먹는 것을 못 막는 것 뿐이지, 사료와 밥은 충분히 줬다는 것이다.  방송에서의 그 이야기와는 상당부분 다르다. 방송을 보고난 후 흘러나오는 이야기들에 가장 강하게 거론되는 부분은 밥 대신 인분을 먹였다는 것이다. 당연지사 개주인이 개에게 밥을 안 줬으니 인분을 먹었을 것이고, 그것은 동물 학대로 귀결지어졌다.

방송 후에 제3자 즉, 동물사랑실천협회의 대표가 현장을 직접 방문하여 확인한 결과도 개주인인 최씨의 주장을 뒷받침하고 있다. 개사료도 충분히 준비되어 있었으며, 환경도 깨끗했고, 다만 개주인의 직업상 집을 비울 때 개가 인분을 먹는 것까지는 막지 못한다는 것이었다.  이 대표 역시 방송에서 편집된 부분으로 인해 오해가 불러일으킨 것으로 판단했다.

방송의 힘은 무섭다. 긍정적인 면으로 강한 힘을 가질 때도 그 여파는 크지만, 부정적으로 힘을 가질 때 그 여파는 무시무시할 정도로 상당하다. 다른 모든 언론을 부추기고 이전과는 달리 인터넷을 통해 그 내용은 극대화되기도 하고 방송을 보지 못한 대중들에게도 깊숙히 그 내용이 전달된다.

그 방송의 힘을 너무나 잘 알고 있는 제작자들이 이런 큰 오해가 생기도록 방송을 악의적으로 편집한 것은 어의가 없을 정도이다. 당사자가 겪게될 고통의 문제가 명백하게 보일 정도로 한 방향으로 치우쳐서 만들어진 의도된 편집이었다. 과연 이 방송을 보고 몇 사람이나 개주인이 개에게 정상적으로 개밥을 주고 있다고 생각했을까?

마지막 자연인으로 방송 취재를 허락하고, 시간을 내서 취재를 당한 최씨의 경우 그 내용을 보고 또 그 후의 폭풍을 겪으면서 얼마나 큰 자괴감에 빠졌을 지 쉽게 상상할 수 있다. 왜 그런 방송에 나갔을까? 모든 것이 공개된 그에게, 또 그의 가족에게 이 방송은 치명적인 상처가 되었을 것이다. 


방송을 보는 시청자들은 촬영 후 편집된 내용만을 본다. 편집되기 전 촬영분에 어떤 내용이 있는지는 알 수도 없고, 상상할 수도 없는 것이 당연하다. 시청자들에게 이렇게 편집된 내용을 보여주면서 "우리는 개주인이 인분을 먹였다고는 안 했습니다. 개주인은 개가 인분을 먹는다고만 했는데 왜들 이러십니까?" 라고 할 수 있을까?

시청률을 높이기 위해 자극적이고 설정된 방송을 만들어내고 이로 인해 피해가 양상되었을 때 방송국이 받는 경고는 그저 경고의 수준이다. 대부분 가장 강한 처분을 받은 경우에도 몇 달 조용히 있다가 다른 프로그램으로 복귀한다. 그에 비해 한 개인이 방송을 통해 이렇게 비난받는 상황이 된다면 그 비난에서 그 스스로 자유로워지기는 너무나 어려운 구조이다. 오죽하면 이 개주인은 농약이라도 달라고 했을까.

이 프로그램을 제작한 외주제작사측은 "상황을 예의주시하고는 있지만 현재 별다른 입장 같은 것은 없다"며 "본의 아니게 출연자가 피해를 당하게 돼 죄송하다"고 말했다고 한다.

한마디하고 싶다.

바보입니까????
당신들의 그 잘난 본의는 무엇이었습니까?

방송 취재할 때만 알랑거리지 말고, 지금이라도 당사자를 찾아가서 무릎꿇고 싹싹 빌며 사과하는 태도를 취하고, 그의 명예 회복을 위해 애를 쓰기 바란다. 
Posted by 네오나

댓글을 달아 주세요

  1. 방송인이나 언론인들의 그릇된 상술(도덕성)로 받게되는 시청자의 피해에 대해 가해자의 보다 강한 제재가 필요한데 방법이 뭐가 있나요.

    2011.08.07 01:38 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  2. 억지로 방송을 만드는 사람들이 있더군요.
    관심을 끌기 위해 있지도 않은 사실을 연출하는 것은 방송의 횡포지요.
    제가 어릴 때는 똥먹고 다니는 변견들이 참 많았죠. ^^;;

    2011.08.07 06:14 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 여기에 모 협회에서까지 난리를 쳤죠...

    2011.08.07 10:00 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 이런 어처구니 없는 일이 있난요..
    일단 저질러놓고.. 자기들 볼 일은 다 봤다는...
    나쁜놈들..

    2011.08.07 11:30 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 허어.. 편집 정말 무섭네요...
    잘 보구 갑니다..!

    2011.08.07 12:03 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 방송에 편집은 어떻게 하느냐에 따라 상황이 완전히 바뀌는경우가 많은거 같습니다..
    그리고 편집도 편집이지만 기획도 어떻게 하느냐에 따라 상황이 변하는경우도 많은거 같습니다..
    너무 재미와 이슈에 치중하는 방송이 많아지는듯해 아쉽네요..

    2011.08.07 20:41 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 우리나라 언론보도지침 제1조 "아님말구"....
    초등학교 교과서에 나오는 육하원칙은 이론일 뿐이죠
    사실이 아닌것으로 판명났을때 언론에도 책임을 물리는 법이 필요한것 같습니다.
    미국산쇠고기는 광우병 쇠고기라 호도한 모방송도 아님말구식 태도의 표본입니다.
    언론의 보도에 대해 객관적으로 판단해야하는 것이 이제는 시청자의 몫인것 같습니다.

    2011.08.08 04:01 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  8. 요즘 각 프로그램마다 편집 가지고 말이 많네요. 예전에야 무매한 시청자들, 국민들
    그저 방송에서 보여주는게 단줄 알고 넘어갔는데 이제는 그런 시대가 아니다보니
    실시간으로 잘못된 정보는 바로바로 지적이 되고 있습니다. 빨리 방송제작 하시는 분들도
    이런 시류에 따라가야 할텐데요...

    2011.08.08 10:11 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 방송이란게 정말 어떻게 내보내느냐에따라
    천차만별이 되는것 같더라구요,,,
    참 조심해야할 부분이죠

    2011.08.08 10:46 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 저도 뉴스보고 ....응??? 이라는 생각이 들었어요.
    방송의 악의적인 편집이 원인이었군요;;

    2011.08.08 14:17 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 방송꺼리가 정말 없었나봐요...
    좋은글 잘보구 갑니다..
    즐거운 하루 되세요^^

    2011.08.08 14:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]